Sébastien Vézina Associé, Avocat

Profil

Associé

Sébastien Vézina est associé au sein du groupe Droit des affaires du cabinet.

Le fil conducteur de l’expertise de Sébastien Vézina réside dans son aptitude exemplaire à négocier des ententes commerciales complexes selon les plus hauts standards de l’industrie juridique. Reconnu par les clients pour ses fortes aptitudes en relations interpersonnelles, son sens aigu des affaires et sa disponibilité, ses conseils stratégiques et juridiques sont toujours adaptés à la réalité d’affaires des entreprises et organisations qu’il accompagne.

Le désir de Sébastien à développer une pratique exhaustive et diversifiée l’a amené à représenter des entreprises œuvrant au sein d’industries variées.

Au fil des années, il a affiné sa pratique et développé un intérêt particulier dans la négociation d’ententes commerciales auprès des entreprises qui œuvrent au sein de l’industrie minière et des énergies renouvelables, de l’industrie des services financiers et celle du sport et divertissement.

De manière générale, sa pratique auprès de ces différentes industries comprend les domaines des fusions et acquisitions de sociétés ouvertes et fermées, du financement public et privé, des investissements et des rachats d’entreprises dans le secteur privé, notamment les opérations transfrontalières entre les États-Unis et le Canada et les opérations internationales, ainsi que la négociation d’ententes commerciales diverses. Il possède une formation en droit civil et en common law.

Sébastien représente également des conseils d’administration et des comités indépendants de conseils d’administration et il siège au conseil d’un certain nombre de sociétés privées. De plus, il est impliqué au sein d’organisations et d’associations caritatives, communautaires et sportives.

Il est recommandé par Canadian Legal Lexpert Directory depuis 2014, Chambers Canada depuis 2020 et The Best Lawyers in Canada depuis 2021, des répertoires juridiques identifiant les chefs de file à l’échelle du Canada.

Droit transactionnel

Sébastien représente plusieurs sociétés ainsi que divers fonds de capital-investissement et sociétés d’investissement institutionnelles au Canada et aux États-Unis.

Il agit à titre de conseiller juridique et de conseiller spécial pour des entreprises, des institutions, des particuliers ainsi que pour des clients gouvernementaux et du secteur privé, et il les représente dans le cadre de leurs opérations commerciales privées ou publiques, que ce soit à l’échelle nationale ou internationale. Son approche et son talent juridique sont de précieux atouts dans le cadre de la négociation, de la mise sur pied et de la mise en œuvre d’acquisitions, de dessaisissements, de fusions, de regroupements, de financements d’entreprises (y compris des financements transfrontaliers), de refinancements, de syndications, de restructurations de la dette, de réorganisations d’entreprises et de plans d’arrangement.

Sébastien a également une large expérience dans la gestion de projets d’envergure qui requièrent d’importants effectifs, une approche interdisciplinaire et qui portent sur divers secteurs et de multiples territoires de compétence.

Valeurs mobilières | Mines, ressources naturelles et énergies renouvelables

Sébastien a également une pratique en droit des valeurs mobilières qui est axée sur les sociétés minières et les sociétés du secteur des ressources naturelles. Il agit en tant que conseiller lors de regroupements d’entreprises, d’offres publiques d’achat hostiles et de courses aux procurations et en matière de financement des entreprises, de sociétés de personnes et de financements fondés sur les produits des activités ordinaires, y compris des opérations de vente de production de métaux et de redevances, ainsi que relativement à des enjeux liés aux infrastructures, au transport, à l’énergie et à l’acceptabilité sociale. Il intervient dans toutes les phases du cycle minier, depuis l’exploration, l’élaboration des projets et l’extraction jusqu’à la fermeture des mines.

Il a acquis une solide expérience avec des investisseurs locaux et étrangers dans le cadre du Plan Nord visant le développement économique du nord du Québec. Il agit également en tant que conseiller auprès de conseils d’administration et de comités spéciaux en matière de conformité à la législation en valeurs mobilières, de gouvernance d’entreprise et d’opérations entre personnes apparentées. Il agit en outre comme secrétaire général auprès d’un certain nombre de sociétés ouvertes.

Sports et divertissement

La pratique de Sébastien en droit du sport et divertissement est axée sur les investissements dans les franchises sportives et leur acquisition, la gestion d’installations sportives, les opérations commerciales, les opérations associées à des équipes, la protection de la propriété intellectuelle et l’application des lois à cet égard, le déroulement et l’exploitation d’événements sportifs en direct et d’autres événements, les affaires publiques et médiatiques et d’autres types de projets liés au sport professionnel.

Il offre des conseils en matière commerciale et réglementaire à des équipes sportives, des joueurs et des agents, des propriétaires, des cadres supérieurs, des commanditaires, des agences et des promoteurs, des promoteurs d’événements, des membres d’équipes, des athlètes et des entreprises numériques émergentes de toute sorte. Au fil des années, il a acquis de l’expérience dans l’aménagement et le financement de propriétés sportives et de projets commerciaux dans le domaine du sport, ainsi que dans les opérations d’entreprises et de fusions et acquisitions impliquant des ligues ou des clubs sportifs au Canada et aux États-Unis.

De plus, Sébastien s’intéresse particulièrement aux talents sportifs. Il négocie et rédige les contrats conclus avec des dirigeants sportifs clés et les contrats concernant les autres membres du personnel sportif, ainsi que les contrats faisant valoir les talents de ses clients (y compris ceux qui sont à l’antenne et, plus particulièrement, d’anciens athlètes, des journalistes sportifs et des dirigeants sportifs). Il aide également ses clients à obtenir de la visibilité, à se promouvoir et à participer à des conférences.

Finalement, Sébastien est en mesure de conseiller des organisations et associations sportives qui font l’objet d’enquêtes portant sur des comportements ou résultant de plaintes de dénonciateurs. Il est également en mesure de mener des enquêtes et préparer un rapport d’enquête indépendant sur toutes les formes d'inconduite présumée, et formuler des recommandations.

Mandats représentatifs

Droit transactionnel

  • Représentation d’Aspen Skiing Company, LLC et KSL Capital Partners LLC dans le cadre de l’acquisition d’Intrawest Resorts Holdings, LLC, un exploitant de stations de ski et de centres récréatifs
  • Représentation d’une société de capital-investissement établie aux États-Unis dans le cadre de l’acquisition de Pretium Holding, LLC, un fabricant d’emballages rigides, et du financement par emprunt garanti lié à l’acquisition
  • Représentation de Globe Specialty Metals Inc. pour la réalisation de l’acquisition de certains éléments d’actif de Bécancour Silicon Inc. et la conclusion d’une facilité de crédit

Valeurs mobilières | Mines, ressources naturelles et énergies renouvelables

  • Représentation de Stornoway Diamond Corporation dans le cadre de la préparation et de la négociation avec le gouvernement du Québec d’ententes de financement aux termes desquelles Stornoway a participé aux coûts de construction et d’entretien d’un prolongement d’une autoroute
  • Représentation de Hecla Mining Company dans le cadre d’un plan d’arrangement avec Aurizon Mining Ltd. aux termes duquel Hecla a acquis l’ensemble des actions émises et en circulation d’Aurizon
  • Représentation d’un consortium dirigé par Magris Resources inc. dans le cadre de la réalisation et du financement de l’acquisition de Niobec Inc., filiale de IAMGOLD Corporation et l’un des trois principaux producteurs de niobium dans le monde
  • Représentation de Sodemex Développement s.e.c. dans le cadre d’une opération visant l’acquisition d’une participation dans un portefeuille de redevances minières
  • Représentation de Canadian Royalties Inc. relativement à ses activités commerciales et d’entreprise, y compris la préparation de son accord sur les répercussions et les avantages ainsi que de ses placements par voie de prospectus totalisant plus de 212 millions de dollars
  • Représentation de Ressources Géoméga inc. dans une série de financements par actions et par emprunt liés au développement de son projet d’éléments de terres rares/niobium Montviel
  • Représentation d’Oceanic Iron Ore Corp. dans le cadre de divers financements et ententes commerciales aux fins de la mise en valeur de son gisement de minerai de fer de la baie d’Ungava au Nunavik
  • Représentation de fonds de capital de risque institutionnels du Québec, comme la Société de développement de la Baie-James et le Fonds régional de solidarité FTQ

Sports

Hockey professionnel

  • Représentation de Marc Bergevin dans le cadre de sa nomination à titre de vice-président exécutif et directeur général du club de hockey les Canadiens de Montréal
  • Représentation d’entraîneurs dans le cadre de leur nomination à titre d’entraîneur-chef ou d’entraîneur-adjoint de clubs de hockey professionnel, notamment Guy Boucher, Jacques Martin et Martin Raymond
  • Représentation d’un groupe dirigé par les frères Molson dans le cadre de l’acquisition du club de hockey les Canadiens de Montréal
  • Représentation de promoteurs de hockey dans la cadre d’une acquisition potentielle d’un club de hockey de la Ligue nationale de hockey (LNH)
  • Représentation de Pat Brisson et de JP Barry, deux agents de joueurs de hockey chefs de file, dans le cadre de l’acquisition de l’entreprise de représentation des joueurs de hockey d’IMG et de la négociation d’un accord de partenariat stratégique avec Creative Artists Agency (CAA)
  • Représentation de Luc Robitaille, président du club de hockey les Kings de Los Angeles, dans le cadre de présentations de conférences
  • Représentation de Los Angeles Kings Hockey Club L.P. et d’AEG Facilities Canada ULC dans le cadre de leur inscription respective au Registre des lobbyistes

Hockey junior et M18 AAA

  • Représentation de la Ligue de hockey junior majeur du Québec dans le cadre de la mise à jour de sa structure juridique et sa gouvernance, y compris la création et mise sur pied d’une nouvelle entité sous la Loi canadienne sur les organisations à but non lucratif, la révision de sa structure de gouvernance et la rédaction de sa nouvelle constitution et ses nouveaux règlements
  • Représentation de la Ligue de développement du hockey M18 AAA du Québec dans le cadre de la mise à jour de sa structure juridique et sa gouvernance, la révision de sa structure de gouvernance et la mise à jour de sa constitution et ses règlements
  • Représentation de Benoît Robert et de ses associés dans le cadre de la vente d’American Hockey Group, LLC (AHG), la société exploitant le club de hockey Omaha Lancers de la United States Hockey League (USHL) des États-Unis, aux termes de laquelle l’adhésion des membres d’AHG a été vendue à Crossbar Down, LLC, une société du Nebraska
  • Représentation de Daniel Brière dans le cadre de l’acquisition d’une participation dans le capital du club de hockey Armada de Blainville-Boisbriand, membre de la Ligue de hockey junior majeur du Québec
  • Représentation d’un prêteur dans le cadre d’un prêt à une entreprise accordé au club de hockey les Foreurs de Val-d’Or, membre de la Ligue de hockey junior majeur du Québec
  • Représentation d’un groupe d’investisseurs composé de commentateurs, de joueurs actuels et d’anciens joueurs de la Ligue nationale de hockey dans le cadre du projet d’acquisition et de relocalisation d’un club de hockey de la Ligue de hockey junior majeur du Québec
  • Représentation de la Ligue de hockey junior majeur du Québec à titre d’arbitre indépendant

Autres sports

  • Représentation d’un groupe d’investisseurs dans le cadre de l’acquisition du club de football les Alouettes de Montréal de la Ligue canadienne de football
  • Représentation de Groupe Yvon Michel inc. (GYM) dans le cadre de l’obtention de permis et la présentation de galas de boxe dans des amphithéâtres multifonctionnels et des casinos
  • Représentation du Groupe Yvon Michel inc. (GYM) dans le cadre d’une série d’ententes de promotion conclues avec Top Rank, Inc. et Matchroom Boxing Limited, des sociétés de promotion de combats de boxe affiliées à la chaîne américaine de télévision sportive ESPN et au service de diffusion en ligne DAZN, afin de copromouvoir de multiples combats

Marque, publicité et commandite

  • Représentation de l’athlète et olympien en athlétisme Bruny Surin dans le cadre d’engagements liés à des contrats publicitaires, gestion d’un portefeuille de marques et d’ententes liées à des commandites
  • Représentation de l’athlète et olympien en athlétisme Bruny Surin dans le cadre d’un litige contre Puma North America Inc. et Puma Canada Inc. pour usage illégal de marques de commerce et de l’image publique
  • Représentation de l’athlète et olympienne en plongeon Jennifer Abel dans le cadre d’engagements liés à des contrats publicitaires et d’ententes liées à des commandites
  • Représentation d’un commanditaire de premier ordre de la Ligue canadienne de football dans le cadre d’une entente de commandite
  • Représentation de la firme de représentation d’athlètes Sprint Management inc. dans le cadre de ses affaires commerciales et stratégiques

Divertissement

  • Représentation du comité spécial des prêteurs de premier rang du Cirque du Soleil dans le cadre de l’achat du Cirque du Soleil aux termes d’une offre d’achat par créance de 1,2 milliard de dollars en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies
  • Représentation de la société indépendante de contenu pour enfants DHX Media Ltd. dans le cadre de ses activités de financement d’entreprise
  • Représentation de 01 Studio Inc. dans le cadre de la négociation d’un financement par actions et d’une entente de licence et de distribution pour un jeu vidéo en Chine et dans la région Asie-Pacifique avec Skymoons Technology Inc. et ses sociétés affiliées
  • Représentation du détaillant en ligne de produits de luxe Attalah Group Inc. (faisant affaire sous le nom de SSense) relativement à des services visant la production d’une œuvre et des arrangements de licence
  • Représentation de Les Productions O’Gleman Diaz inc. en ce qui concerne la diffusion, la publication et l’octroi de licences relativement à son émission télé vedette, ses revues et ses livres intitulés « Cuisine futée, parents pressés »
  • Représentation de l’artiste visuel contemporain Michel de Broin dans le cadre d’une réclamation en justice pour violation du droit d’auteur
  • Représentation d’un conférencier de renom dans le cadre d’un recours visant la protection de son image publique, sa réputation, sa vie privée et pour diffamation

Distinctions

  • The Best Lawyers in Canada dans le domaine des fusions et acquisitions, 2021
  • Chambers Canada, dans le secteur : Énergie et ressources naturelles : mines, depuis 2020
  • Lexpert Special Edition – Canada’s Leading Energy Lawyers à titre de chefs de file en droit de l’énergie, 2017
  • The Canadian Legal LEXPERT® Directory dans le domaine du droit minier, depuis 2014
Best Lawyers 2022 Lexpert 2022 Chambers 2022

Formation

  • LL.B., University of Western Ontario, 1997
  • LL.B., Université Laval, 1996

Conseils et associations

  • Membre du conseil d’administration du Festival Mode + Design Montréal
  • Membre de la Sports Lawyers Association
  • Membre de la Prospectors & Developers Association of Canada
  • Membre de l’Association de l’exploration minière du Québec
  • Secrétaire général de la Fondation de Gaspé Beaubien
  • Membre du comité exécutif de la Fondation Yvon Michel
  • Membre du comité de sélection pour la tenue du tournoi de la Coupe Memorial 2022
  • Fondation Bruny Surin
  1. 8 000 000 $ accordés à un joueur de hockey devenu tétraplégique : la Cour d’appel confirme la décision

    Le 2 mai dernier, la Cour d’appel a accueilli une requête en rejet d’appel déposé à l’encontre d’une décision importante en matière de responsabilité civile appliquée au domaine du sport1. La décision de première instance2 Les faits en cause remontent au 3 octobre 2010. Quelques secondes après le début d’une partie de hockey opposant deux équipes juniors, le demandeur Andrew Zaccardo recevait une violente mise en échec d’un joueur de l’équipe adverse, le défendeur Ludovic Gauvreau-Beaupré. Zaccardo, devenu tétraplégique des suites de l’incident, a intenté un recours en dommages contre Gauvreau-Beaupré et son assureur Chartis, réclamant des dommages de 8 millions de dollars. Cette décision avait d’ailleurs fait l’objet d’une publication précédente3. En première instance, le juge Daniel W. Payette avait notamment rappelé qu’une patinoire de hockey « n’est pas une zone de non-droit »4. La Cour avait conclu qu’en mettant Zaccardo en échec par-derrière, Gauvreau-Beaupré avait manqué à une règle élémentaire de prudence, commettant ainsi une faute au sens du droit civil. Par ailleurs, la Cour supérieure avait souligné que bien qu’il soit vrai que le hockey comporte certains risques inhérents, Zaccardo ne pouvait raisonnablement prévoir qu’il deviendrait tétraplégique des suites d’une mise en échec illégale. Gauvreau-Beaupré et son assureur Chartis avaient ainsi été condamnés à indemniser Zaccardo pour la somme de 8 millions de dollars, montant qui avait fait l’objet d’une entente entre les parties. L’arrêt de la Cour d’appel Dans une courte décision, la Cour d’appel rejette l’appel de Chartis et Gauvreau-Beaupré à l’encontre de la décision de première instance, confirmant que celui-ci ne présente aucune chance raisonnable de succès, le juge de première instance ayant soigneusement analysé la preuve pour en venir à sa décision. De plus, la Cour rejette l’argument de Chartis voulant que Gauvreau-Beaupré ait commis une faute intentionnelle lorsqu’il a appliqué sa mise en échec par-derrière, mentionnant que « l’intention de l’assuré auquel on reproche une faute intentionnelle doit s’attacher non seulement à l’acte posé, mais aussi aux résultats qui en découlent »5. En première instance, Chartis avait d’ailleurs renoncé à invoquer cette exclusion. En définitive, la Cour d’appel confirme la condamnation imposée à l’assureur de verser la somme totale de 8 millions de dollars à titre de compensation pour les blessures subies par Zaccardo. Cette somme est certainement une des plus élevées jamais accordée par un tribunal canadien dans un tel contexte. Chartis Insurance Company of Canada c. Zaccardo, 2016 QCCA 787 [« l’arrêt de la Cour d’appel »]. Zaccardo c. Chartis Insurance Company of Canada, 2016 QCCS 398. Bulletin Le Droit de savoir, mars 2016. Supra note 2, au paragraphe 10. Paragraphe 5 de l’arrêt de la Cour d’appel.

    Lire la suite
  2. Coup de sifflet judiciaire contre les coups par-derrière : 8 000 000 $ accordés à un joueur de hockey devenu tétraplégique

    La Cour supérieure du Québec rendait, le 1er février 2016, une décision importante en matière de responsabilité civile dans le cadre de la pratique d’un sport1. Le jugement a eu d’importants échos médiatiques, d’une part en raison de l’ampleur du montant en dommages-intérêts accordé par le juge (8 millions de dollars), et d’autre part parce qu’il est intimement lié à la pratique du sport national des Canadiens. Ce jugement, en vertu duquel un hockeyeur junior devenu tétraplégique après avoir été victime d’une mise en échec par-derrière s’est vu accorder une telle somme, changera-t-il les règles du jeu? Les faits Le demandeur, Andrew Zaccardo (ci-après « Zaccardo »), âgé de 16 ans au moment des événements, est un joueur en vue dans le hockey junior amateur. Le 3 octobre 2010, sa vie bascule alors qu’il est victime d’une mise en échec par-derrière du défendeur Ludovic Gauvreau-Beaupré (ci-après « Gauvreau-Beaupré ») qui le projette violemment contre la bande. Zaccardo deviendra tétraplégique. La séquence vidéo, déposée en preuve lors de l’audience, montre un geste (entre la 15e et la 30e seconde) qui ressemble à ceux que verra fréquemment l’amateur de hockey dans les bulletins d’information sportive. Zaccardo intente une poursuite civile à l’encontre de Gauvreau- Beaupré, son assureur ainsi que Hockey Québec et Hockey Canada, réclamant des dommages-intérêts notamment pour les frais et dépenses liés aux soins requis par son état, et ce, pour le reste de ses jours. Avant l’audition, Zaccardo se désiste de son recours à l’encontre de Hockey Québec et Hockey Canada. L’audition démontre que les deux entités avaient systématiquement découragé et condamné, et ce depuis plusieurs années, les gestes de mise en échec par-derrière. Les parties conviennent également d’une admission quant au quantum des dommages-intérêts pour un montant de 8 millions de dollars. Le juge Daniel W. Payette conclut que Gauvreau-Beaupré a commis une faute en assénant sa mise en échec et retient sa responsabilité relativement aux dommages subis par Zaccardo. Le jugement Tout d’abord, le juge Payette affirme que les joueurs qui prennent part à des matchs de hockey sont soumis à la loi au même titre que tout citoyen : « une patinoire n’est pas une zone de nondroit ».2 Le juge Payette procède à un examen de la jurisprudence pertinente, tant en provenance du Québec que des provinces de common law et conclut qu’il n’existe pas de « responsabilité sportive » à proprement parler : les joueurs sont soumis aux règles habituelles de la responsabilité civile et doivent ainsi se comporter comme des « joueurs raisonnables placés dans les mêmes circonstances ». Le juge confirme également que la pratique du hockey comporte des risques inhérents qu’un joueur accepte en prenant part à un match, mais que celui-ci n’assume tout de même pas les risques déraisonnables et dont il n’a pas connaissance. Ainsi, la mise en échec violente subie par Zaccardo ne constituait pas un risque que celui-ci aurait pu prévoir en prenant part au match. De plus, le juge note qu’une contravention aux règles du jeu, peu importe qu’elle soit ou non sanctionnée par une punition au cours du match, ne constituera pas dans tous les cas une faute au sens du droit civil. Le juge condamne donc Gauvreau-Beaupré et son assureur à indemniser Zaccardo pour la somme admise de 8 millions de dollars. À noter qu’en début de procès, l’assureur de Gauvreau- Beaupré a informé le tribunal qu’il n’alléguait pas la faute intentionnelle de l’assuré, et le jugement ne traite donc pas de cette question. La précision chirurgicale avec laquelle le juge décortique la séquence de la mise en échec laisse deviner que ce dernier a probablement une connaissance ou une expérience personnelle relativement à la pratique du hockey, et donne à croire que ce fait a pu influencer les conclusions du jugement. De plus, le jugement met l’accent sur les efforts déployés par les associations sportives (Hockey Québec et Hockey Canada) pour promouvoir la pratique sécuritaire du hockey. Des échos qui dépassent la sphère juridique Outre le fait qu’il s’agit, selon nos vérifications, de la somme la plus élevée jamais accordée à une victime de blessures dans un tel contexte, à tout le moins au Canada, ce jugement a déjà des échos au-delà de l’arène juridique. Il est difficile pour le moment de déterminer la portée qu’aura cette décision et si celle-ci aura un impact sur le sport en général. En effet, malgré l’importance de la somme accordée à Zaccardo qui, rappelons-le, n’était pas contestée, le juge souligne que chaque cas est un cas d’espèce et qu’il ne s’agit que de l’application des principes généraux de la responsabilité civile. En ce sens, chaque situation devra être analysée selon ses faits propres. À l’ère des recours collectifs d’ex-athlètes professionnels victimes de commotions cérébrales3 et à la suite de nombreux autres cas de gestes violents aux conséquences graves4, cette décision pourrait avoir un impact sur la culture qui prévaut dans le hockey d’aujourd’hui, laquelle est plus que jamais appelée à changer. Enfin, rappelons que le 2 mars dernier, Gauvreau-Beaupré et son assureur ont porté la décision en appel5. Les conclusions du juge sur la responsabilité feront donc l’objet d’un nouvel examen dans les 18 à 24 mois. Conclusion Le jugement en faveur du jeune Zaccardo, ainsi que les dommages-intérêts impressionnants qui lui ont été accordés en réparation du préjudice, font foi des nombreux efforts déployés au cours des dernières années pour sensibiliser les joueurs au risque de blessures graves associé à la pratique des sports de contact. L’attitude souvent critique du juge Payette à l’égard de l’agresseur démontre également que cette sensibilisation s’est à tout le moins déjà rendue à l’attention du juge. Malgré que tous les appels à la prudence, les règlements et les sanctions plus sévères ne soient pas parvenus à actualiser la culture du hockey6, le coup de sifflet envoyé par le juge Payette fonde l’espoir de voir les changements s’accélérer. Zaccardo c. Chartis Insurance Company of Canada, 2016 QCCS 398. Une déclaration d’appel a été déposée le 2 mars 2016, sous les numéros 500-09-025937-160 et 500-09-025938-168. Paragraphe 10 du jugement. À titre d’illustration, un groupe de plus de 100 ex-joueurs de la Ligue nationale de hockey a déposé une demande d’autorisation pour exercer un recours collectif à l’encontre de celle-ci pour les dommages résultant des chocs répétés à la tête subis alors qu’ils jouaient à titre de professionnels : http://www.cbc. ca/sports/hockey/nhl/grand-ledyard-nhl-lawsuit-1.3432273. Voir aussi: http://www.nhlconcussionlitigation.com On peut par exemple penser au geste de Todd Bertuzzi à l’endroit de Steve Moore, à la suite duquel celui-ci n’a jamais pu poursuivre sa carrière dans le hockey professionnel : https://www.youtube.com/watch?v=Fz9RE9RGrVY. Le coup de bâton asséné par Marty McSorley à Donald Brashear constitue un autre exemple : https://www.youtube.com/watch?v=eTOfsoJAij4 500-09-025937-160 et 500-09-025938-168. Il y a quelques jours à peine, un autre jeune hockeyeur de la région de Montréal a subi une blessure au cou suite à une mise en échec par-derrière assénée par un autre joueur. Ce jeune homme a toutefois eu plus de « chance » que le jeune Zaccardo, sa moelle épinière n’ayant pas été touchée : http://montrealgazette.com/news/local-news/local-midget-hockey-player-suffers-broken-neck-after-illegal-hit

    Lire la suite
  3. Les autorités canadiennes en valeurs mobilières annoncent des modifications applicables aux émetteurs émergents

    Les autorités canadiennes en valeurs mobilières (« ACVM ») ont annoncé qu’elles mettaient en vigueur des modifications touchant divers aspects relatifs aux exigences de déclaration applicables aux émetteurs émergents, notamment ceux inscrits à la cote de la Bourse de croissance TSX. Ces modifications visent principalement les obligations au titre de l’information continue et de la gouvernance tout en mettant également en œuvre des modifications touchant les obligations d’information applicables aux prospectus et circulaires d’information. Ces modifications comprennent les suivantes : L’introduction de l’option d’utiliser des « faits saillants » dans le cadre de la production des rapports de gestion trimestriels Des restrictions touchant la composition des comités d’audit et les exceptions à celles-ci Des paliers applicables au seuil de déclaration des avantages indirects des membres de la haute direction visés et des administrateurs La modification des échéances de dépôt de l’information sur la rémunération de la haute direction L’harmonisation des seuils de significativité pour les déclarations d’acquisition d’entreprise CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR ENTRÉE EN VIGUEUR Les modifications principales entreront en vigueur le 30 juin 2015. Exception : L’option de présenter les faits saillants trimestriels s’appliquera à l’égard des exercices ouverts le 1er juillet 2015 ou après cette date (voir ci-après). Exception : Les obligations en matière de composition du comité d’audit s’appliqueront à l’égard des exercices ouverts le 1er juillet 2016 ou après cette date (voir ci-après). 1. OPTION DE PRÉSENTER LES FAITS SAILLANTS TRIMESTRIELS : APPLICABLE À L’ÉGARD DES EXERCICES OUVERTS LE 1ER JUILLET 2015 OU APRÈS CETTE DATE Le Règlement 51-102 sur les obligations d’information continue a été modifié pour faire en sorte que tous les émetteurs émergents aient l’option de présenter des faits saillants trimestriels (« faits saillants trimestriels ») pour se conformer à l’exigence de fournir des rapports de gestion intermédiaires plutôt que de devoir respecter les exigences de l’Annexe 51-102A1. Les faits saillants trimestriels consistent en un bref exposé sur les activités, la situation de trésorerie et les sources de financement de la société. Ils couvrent également des sujets tels que les principaux jalons opérationnels, les tendances connues, les risques ou demandes et tout changement important depuis la dernière communication de renseignements. Bien que le processus soit simplifié, certaines formalités doivent être respectées de façon à se conformer aux obligations relatives au rapport de gestion intermédiaire par la production de faits saillants trimestriels. 2. COMPOSITION DU COMITÉ D’AUDIT : APPLICABLE À L’ÉGARD DES EXERCICES OUVERTS LE 1ER JUILLET 2016 OU APRÈS CETTE DATE Le Règlement 52-110 sur le comité d’audit exigera que les émetteurs émergents soient dotés d’un comité d’audit formé d’au moins trois membres dont la majorité ne sont pas membres de la haute direction, salariés ou personnes participant au contrôle de l’émetteur ou d’un membre du même groupe (l’« exigence de composition »). Cette exigence n’imposera pas de changement important pour les émetteurs inscrits à la cote de la Bourse de croissance TSX, étant donné que le Guide du financement des sociétés de la Bourse de croissance TSX stipule déjà des exigences semblables pour ces émetteurs. Toutefois, le nouveau règlement stipule deux exceptions à l’exigence de composition : Dans un premier temps, si un membre d’un comité d’audit devient une personne participant au contrôle de l’émetteur émergent ou d’un membre du même groupe pour des raisons qui ne dépendent pas de sa volonté, l’exigence de composition ne s’appliquera pas pour une période de temps déterminée. Dans un deuxième temps, les ACVM ont décrété que si une vacance au sein du comité d’audit survient en raison d’un décès, d’une incapacité ou d’une démission d’un membre, l’exigence de composition ne s’appliquera pas pour une période de temps déterminée. 3. PALIERS APPLICABLES AU SEUIL DE DÉCLARATION DES AVANTAGES INDIRECTS Le règlement modifie en outre les exigences applicables à la déclaration des avantages indirects avec l’introduction de l’Annexe 51-102A6E Déclaration de la rémunération de la haute direction – Émetteurs émergents. Aux termes des modifications, les avantages indirects d’une certaine valeur, calculée selon des paliers de seuils fondés sur le niveau de salaire du membre de la haute direction visé ou de l’administrateur, devront faire l’objet d’une déclaration : Les avantages indirects supérieurs à 15 000 $ devront faire l’objet d’une déclaration si le salaire du membre de la haute direction visé ou de l’administrateur n’excède pas 150 000 $. Les avantages indirects représentant plus de 10 % du salaire du membre de la haute direction visée ou de l’administrateur lorsque ce salaire est supérieur à 150 000 $, mais inférieur à 500 000 $ devront également faire l’objet d’une déclaration. Les avantages indirects supérieurs à 50 000$ devront faire l’objet d’une déclaration lorsque le salaire du membre de la haute direction visé ou de l’administrateur excède 500 000 $. 4. ÉCHÉANCE DE DÉPÔT DE L’INFORMATION SUR LA RÉMUNÉRATION DE LA HAUTE DIRECTION Les ACVM ont également modifié le Règlement 51-102 en stipulant une échéance de dépôt de l’information sur la rémunération de la haute direction selon l’Annexe 51-102A6E, qui devra être soumise au plus tard 180 jours après la fin du plus récent exercice de l’émetteur émergent. 5. SEUIL DE SIGNIFICATIVITÉ POUR LES DÉCLARATIONS D’ACQUISITION D’ENTREPRISE Aux termes des règlements en vigueur, tous les émetteurs, y compris les émetteurs émergents, doivent déposer une déclaration d’acquisition d’entreprise visant toutes les acquisitions significatives. Une acquisition significative est définie comme en étant une qui excède de plus de 40 % le critère de l’actif ou le critère des investissements aux termes de la partie 8 du Règlement 51-102. Aux termes de la modification, ce seuil sera haussé à 100 %. L’échéance de dépôt actuelle de 75 jours à compter de la date d’acquisition continuera de s’appliquer.

    Lire la suite
  4. Forum sur les redevances minières – Document de consultation

    Voici un survol préparé par Lavery (en anglais) des points saillants du document de consultation publié jeudi dernier par le gouvernement du Québec en lien avec le forum sur les redevances prévu pour le 15 mars 2013. OVERVIEW OF THE CONSULTATION DOCUMENT ENTITLED:“LE RÉGIME D’IMPÔT MINIER DU QUÉBEC” March 8, 2013 We have reviewed the consultation document entitled “Le régime d’impôt minier du Québec – mars 2013” posted on the Internet on March 8, 2013, in anticipation of the forum regarding mining royalties scheduled for March 15, 2013.This memo is not intended to be a detailed review of all items raised in the consultation document but rather a summary of the salient information contained therein. This memo reproduces the titles of the relevant sections of the consultation document.MESSAGE FROM THE MINISTERSIn 2011, half of the mining companies operating in Quebec did not pay mining royalties. The regime currently in place did not allow the community to benefit from the mining activities of public non-renewable resources despite the high prices of commodities around the world.INTRODUCTIONThe document is divided into five sections:  Overview of the mining industry in Quebec; Overview of the mining tax regimes; Analysis of the mining tax regime applicable in Quebec; Quantitative analysis of the taxes levied on the mining companies together with tax subsidies for the mining industry; and Feedback requested from the mining industry. The review undertaken by the government is governed by two principles:a) Any mining company that operates a mine in Quebec should pay a minimum mining royalty to the government in lieu of financial compensation for the exploitation of mineral resources owned by the community; andb) When the profits of the mining companies increase the Quebecers in general shall be entitled to benefit from a larger portion of these profits.The mining industry players are invited to provide comments in order to feed the reflection and discussion.1. THE MINING INDUSTRY IN QUEBEC1.1 Mineral development processSection 1.1 provides an overview of the mining industry in Quebec, mostly information you are already aware of.1.2 Mineral productionSection 1.2 of the document provides comparative data in respect of mineral production with other jurisdictions in Canada.1.3 Comparative market data of mineral production in Quebec and other jurisdictionsSection 1.3 of the document provides comparative data in respect of mineral production with foreign jurisdictions.1.4 Mining investmentsMining investments that occurred in Quebec amounted to $4.8 billion in 2012, of which 14% (i.e. $696 million) were incurred for mining exploration and development costs. These investments were made mostly in the regions of Abitibi-Témiscamingue, Côte-Nord and Nord-du-Québec. The mining investments for 2013 are forecasted at $4.1 billion.1.5 Labour matters in the mining sectorSection 1.5 provides market data on labour force in the Quebec mining industry.1.6 Economical EnvironmentThe demand for iron ore shall maintain the price of this commodity. In recent years, the prices of iron ore resulted in the development of significant mining projects in Quebec. In upcoming years, the world demand shall continue to grow but at a slower pace than the growth of the offer. The consultation document refers to an analysis of KPMG, November 2012. Based on a consensus of 13 financial institutions, on a short term basis, the price of iron ore shall be around US $130 per ton. Graphs 3 and 4 of this section set forth market data on iron ore.2. MINING TAX REGIMES2.1 Features of the types of mining tax regimesThe most common royalty regimes are the following:a) Royalties based on specific units (by volume or weight)This regime is generally suitable for bulk raw materials, materials of low value or requiring little processing, such as surface mineral substances, sand, gravel, stone, etc. It ensures stable revenues for the government, has the advantage of being transparent and requires audits of limited scope to verify the accuracy of the amounts reported. It would not be applicable in the case of metallic minerals, especially because the latter cannot be sold on the market before having undergone a treatment to extract the marketable substance.b) Ad valorem royalties based on the gross value of productionThis regime provides the government with stable revenues since the mining companies pay royalties regardless of their level of profitability. It is fairly simple to administer, but the application of a single rate limits the incentive to invest in processing activities. This is why many countries and states modulate the rate depending on the level of treatment or define the base on which royalties are levied by taking into account certain costs incurred by mining companies. However, this type of regime is less efficient in terms of economic allocation. It nevertheless remains the most common royalty regime.c) Royalties or taxes based on mining profitsThis regime is based on the computation of a mining income to which are deducted operating costs and allowances, in order to establish the value of the resource at the extraction stage. It generates an unstable income stream for the government as royalties or taxes paid by mining companies may be low or nonexistent during the first years of operation. However, this regime is very efficient in terms of economic allocation and it adjusts to prevailing market conditions. On the other hand, a low level of transparency is associated to this regime. It is typically more complex to implement and monitor, which requires an effective administration by the tax authorities.d) Royalties or taxes based on resource rentThis regime usually taxes a portion of income that exceeds a given return on investment threshold. It allows for a better distribution of income from the exploitation of the resource and has a very high level of efficiency in terms of economic allocation. Its implementation is complex and requires the development of underlying tax concepts with respect to the notion of rent.e) Hybrid regimes combining ad valorem royalties and royalties or taxes based on profits or rentHybrid regimes usually combine minimum royalties and royalties or taxes based on profits or rent. The goal is to limit the risk that the government ends up receiving no revenue if a given mining company never becomes profitable. Hybrid regimes have the advantages and disadvantages of the regimes that compose them.Table 4 at page 16 illustrates the performance of the different regimes with respect to the main governmental goals.2.2 Overview of mining tax regimes outside of QuebecTable 5 at page 17 presents an overview of the mining tax regimes of the other Canadian provinces and some foreign countries.3. MINING TAX REGIME IN QUEBECMining profits are currently taxed at a rate of 16% in Quebec. The regime applies a mine-bymine approach, meaning that a loss in respect to a given mine cannot reduce earnings from another mine.The mining profits are calculated from the gross value of the annual production of a mine, to which are subtracted some expenses and allowances (including for depreciation, postproduction development, processing, exploration and pre-production development).Table 6 at page 19 summarizes how the current mining tax regime works in Quebec.4. MINING ROYALTIES AND OTHER TAXES4.1 Evolution of mining royaltiesTable 7 at page 23 sums up the financial results of mining companies from 2000 to 2011.During this period, mining companies have reported a total gross value of production of $43.7 billion. The gross value was relatively constant for the years 2000 to 2005, but has experienced a gradual increase from 2006. From 2006 to 2011, the gross value of the annual production has more than doubled, from $3.1 billion to $7.3 billion.The industry profits have skyrocketed, particularly those of the four main producers. Between 2006 and 2011, with a gross margin of over 40%, the concept of excess profits has made its way. It is the responsibility of the government to ensure that Quebecers obtain their fair share.4.2 Imperfect regimeAlthough mining royalties have increased, half of mining companies did not pay any in 2011. These companies did not have mining profits, either because they were not profitable or because they were at the beginning of commercial operation and they claimed deductions and allowances that had the effect of reducing their mining profits to nil. Indeed, to acknowledge the investments made by the mining companies, the current mining tax regime allows them to recover a portion of their investments before subjecting them to the payment of royalties.Mining companies that paid mining tax in 2011 accounted for 81% of the gross value of annual production. These companies paid the government the equivalent of 5.9% of the gross value of production.4.3 Taxes levied on the mining companies and tax subsidies for the mining industryIn addition to the mining tax, mining companies are also subject to corporate income tax and must contribute to the Health Services Fund. However, the tax on capital was abolished in 2010.The refundable tax credit for resources is a direct assistance mechanism to support mineral exploration. The basic rate is currently 15%. As of January 1, 2014, the rate will be reduced to 10%.The flow-through share regime aims to promote the financing of mining companies. It provides for a basic deduction of 100% of the cost of flow-through shares in the calculation of the investor’s taxable income. An extra 25% deduction is granted if the expenses are incurred in Quebec by a non-operating company. An additional 25% deduction is allocated if the exploration is conducted from the surface, which gives a total possible deduction of 150% of the amount invested.4.4 Taxes levied by governmentsIn total, taxable income of mining companies is taxed at a rate of 38.6%.5. FEED-BACK REQUESTED FROM THE MINING INDUSTRY5.1 Fundamental principlesThe basic principle that will guide the government in the revision of the mining tax regime is clear: since the mineral resource belongs to the community and has a value, all companies exploiting a mine in Quebec will have to pay a royalty on the extracted resource.In parallel, the government's decision with respect to mining taxation policy will have to take into account the following objectives:5.1.1 Adequate sharing of the resource rentThe new mining regime will have to ensure a better sharing of the resource rent between Quebecers and mining companies.When the price of commodities is very high so that the profits of mining companies increase beyond a certain threshold, the government has to collect a portion of the excess profits. Mining companies argue, rightly, that the periods of high profits are offset by periods when prices are down or during which they make major investments. The new regime will therefore have to maintain a balance between the taxation of excess profits and maintaining the attractiveness of Quebec to investors.5.1.2 Optimal tax baseThe tax base of the new regime will have to provide sufficient revenues from the exploitation of the collective resource. It should encourage the influx of additional capital for exploration and development of mining projects in order to eventually create a multiplier effect. As market prices will not always be high and the existence of excess profits is not guaranteed, the chosen tax base will have to be self-sufficient for periods when there will be no excess profits.5.1.3 Efficiency of the tax system from an economical point of viewa) Stability of revenuesThe new royalty regime must generate a stable income stream for the government. However, royalties based on profits or resource rent offer less stability than the other regimes.b) FairnessThe concept of fairness will have to play at two levels in the new mining regime:a) Mining companies that generate the same amount of resource rent should be subject to the same tax rate;b) Mining companies should each pay royalties or taxes in proportion of their operating results, regardless of the level of resource rent.c) Transparency and stabilityThe new regime should allow mining companies to accurately predict the long-term tax liability associated to their activities.The new mining regime should also be transparent to Quebecers. In this regard, the new regime could be inspired from the new disclosure rules that will be introduced soon in the United States as well as the Extractive Industries Transparency Initiative to which many countries participate.d) Administrative efficiencyThe administration of the new regime should be simple for both mining companies and the government. However, this should not be at the expense of economic efficiency.On the other hand, administrative efficiency should not lead to an exploitation of the resource that is not beneficial for Quebecers as a whole, including the payment of mining royalties.e) CompetitivenessThe new system should enable companies operating in Quebec to be competitive. Many of them are also active in other parts of the world. They must remain competitive in Quebec to maintain their operations here and attract investments from their parent companies.Although Quebec has recently tightened some requirements regarding mining tax, the tax burden of mining companies is lower in Quebec than in many other countries.Many governments around the world have reformed their mining tax regimes or are considering doing the same. During the year 2010-2011 alone, at least 25 countries and states in the world have increased or announced plans to increase their mining royalties or taxes, including Australia, Peru, Tanzania, India, China, Zimbabwe, Chile, Congo, Mongolia, the Philippines, Poland and the United States.On the basis of these principles and issues, the government of Quebec considers it important to establish a constructive dialogue with the mining industry.5.2 Contemplated alternativesThe government of Quebec wants to improve the sharing of the wealth generated by the exploitation of mineral resources in the province. To do this, different options are contemplated.Choosing a hybrid regime seems more appropriate in order to combine the advantages of each regime, namely (1) guaranteed minimum revenues and (2) an appropriate sharing of the resource rent.5.2.1 Guaranteed minimum revenues: ad valorem royaltiesTo achieve the goal of guaranteed minimum revenues for the government, the ad valorem royalties constitute the best regime. It involves applying a given rate to the gross value of the annual production of mining companies. The royalties could be varied, for example, by adjusting the rate for value added products or by defining the tax base in order to avoid penalizing processing activities.The royalties could be considered as a minimum amount that must pay any company that operates a mine in Quebec and thus ensure a revenue stream to the government at any time. Once this regime is established, it should be relatively simple to administer.The ad valorem royalties could, according to the chosen approach, be deducted in the calculation of the second component of the regime.5.2.2 Appropriate sharing of the resource rentTo ensure that mining companies pay more royalties when their profitability is high, several approaches can be considered.a) Regime based on the profit marginThis regime would have the same tax base as the current one. However, the applicable rate would progressively increase once a certain level of profitability is reached. The profitability of a mining company would be determined by its profit margin.This approach would progressively increase the amount of royalties paid by mining companies. It has a high degree of economic and tax efficiency and allows an optimal sharing of the resource rent. Under this approach, a mining company would be required to pay royalties corresponding to the highest of the ad valorem royalties and the mining tax calculated on the annual profits.b) Regime based on resource rentHere, the royalties would be based on resource rent, that is to say the profits that are beyond a threshold of acceptable return on investment based on risk.This regime would have the advantage of maximizing governmental revenues when there are excess profits. It is very effective in terms of economic allocation and fairness. However, it must include clear definitions and a well-structured methodology in order to facilitate its administration.The royalties would be applied only beyond the expected return on investment. In order to guarantee a return on investment to a mining company, the profits of its activities would be tax free up to the annual deductions representing the expected return on its investment, amortized over its lifetime.If a mining company has excess profits once the ad valorem royalties are subtracted, a tax at the rate of 30% would be applied to these excess profits.The proposed formula is independent of the financing structure, allowing mining companies discretion in this regard.List of graphsGraph 1 Evolution of mining investmentGraph 2 Labour in the mining sector allocated by administrative regions in 2011Graph 3 Price of iron ore (years 2000-2013)Graph 4 World supply and demand for iron oreGraph 5 Price of gold (years 2000-2013)Graph 6 World demand for goldList of tablesTable 1 Quebec’s mineral production (2011-2012)Table 2 Value of Canadian mineral production (2012)Table 3 World production of gold and iron ore and that of Quebec and the main producing countries (2011)Table 4 Qualitative evaluation of the performance of the different types of royalties and taxes as measured against the key tax objectives of the governmentTable 5 Mining tax regimes applicable outside of QuebecTable 6 Illustration of the current mining tax systemTable 7 Data on operators (years 2000 to 2011)Table 8 Number of companies, mining tax and total gross value of mineral production (2011)Table 9 Taxes levied on mining companiesTable 10 Combined effective rate of corporate income taxes and mining tax (2013)

    Lire la suite
  1. 67 avocats de Lavery reconnus dans The Best Lawyers in Canada 2023

    Lavery est heureux d’annoncer que 67 de ses avocats ont été reconnus à titre de chefs de file dans leurs domaines d'expertise respectifs par le répertoire The Best Lawyers in Canada 2023. Lawyer of the Year Les avocats suivants ont également reçu la distinction Lawyer of the Year dans l’édition 2023 du répertoire The Best Lawyers in Canada : René Branchaud : Natural Resources Law Chantal Desjardins : Intellectual Property Law Bernard Larocque : Legal Malpractice Law Patrick A. Molinari : Health Care Law Consultez ci-bas la liste complète des avocats de Lavery référencés ainsi que leur(s) domaine(s) d’expertise. Notez que les pratiques reflètent celles de Best Lawyers : Josianne Beaudry : Mergers and Acquisitions Law / Mining Law Laurence Bich-Carrière : Class Action Litigation / Corporate and Commercial Litigation / Product Liability Law Dominic Boivert : Insurance Law (Ones To Watch) Luc R. Borduas : Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law Daniel Bouchard : Environmental Law Laurence Bourgeois-Hatto : Workers' Compensation Law René Branchaud : Mining Law / Natural Resources Law / Securities Law Étienne Brassard : Equipment Finance Law / Mergers and Acquisitions Law / Real Estate Law Jules Brière : Aboriginal Law / Indigenous Practice / Administrative and Public Law / Health Care Law Myriam Brixi : Class Action Litigation Benoit Brouillette : Labour and Employment Law Richard Burgos : Mergers and Acquisitions Law / Corporate Law Marie-Claude Cantin : Insurance Law / Construction Law Brittany Carson : Labour and Employment Law Eugene Czolij : Corporate and Commercial Litigation France Camille De Mers : Mergers and Acquisitions Law (Ones To Watch) Chantal Desjardins : Intellectual Property Law Jean-Sébastien Desroches : Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law Raymond Doray : Privacy and Data Security Law / Administrative and Public Law / Defamation and Media Law Christian Dumoulin : Mergers and Acquisitions Law Alain Y. Dussault : Intellectual Property Law Isabelle Duval : Family Law Chloé Fauchon : Municipal Law (Ones To Watch) Philippe Frère : Administrative and Public Law Simon Gagné : Labour and Employment Law Nicolas Gagnon : Construction Law Richard Gaudreault : Labour and Employment Law Danielle Gauthier : Labour and Employment Law Julie Gauvreau : Intellectual Property Law Michel Gélinas : Labour and Employment Law Caroline Harnois : Family Law / Family Law Mediation / Trusts and Estates Marie-Josée Hétu : Labour and Employment Law Alain Heyne : Banking and Finance Law Édith Jacques : Energy Law / Corporate Law Pierre Marc Johnson, Ad. E.  : International Arbitration Marie-Hélène Jolicoeur : Labour and Employment Law Isabelle Jomphe : Intellectual Property Law Guillaume Laberge : Administrative and Public Law Jonathan Lacoste-Jobin : Insurance Law Awatif Lakhdar : Family Law Bernard Larocque : Professional Malpractice Law / Class Action Litigation / Insurance Law / Legal Malpractice Law Myriam Lavallée : Labour and Employment Law Guy Lavoie : Labour and Employment Law / Workers' Compensation Law Jean Legault : Banking and Finance Law / Insolvency and Financial Restructuring Law Carl Lessard : Workers' Compensation Law / Labour and Employment Law Josiane L'Heureux : Labour and Employment Law Despina Mandilaras : Construction Law / Corporate and Commercial Litigation (Ones To Watch) Hugh Mansfield : Intellectual Property Law Zeïneb Mellouli : Labour and Employment Law Patrick A. Molinari : Health Care Law André Paquette : Mergers and Acquisitions Law Luc Pariseau : Tax Law Ariane Pasquier : Labour and Employment Law Jacques Paul-Hus : Mergers and Acquisitions Law Hubert Pepin : Labour and Employment Law Martin Pichette : Insurance Law / Professional Malpractice Law Élisabeth Pinard : Family Law François Renaud : Banking and Finance Law / Structured Finance Law Judith Rochette : Insurance Law / Professional Malpractice Law Ian Rose FCIArb : Director and Officer Liability Practice / Insurance Law Chantal Saint-Onge : Corporate and Commercial Litigation (Ones To Watch) Éric Thibaudeau : Workers' Compensation Law André Vautour : Corporate Governance Practice / Corporate Law / Information Technology Law / Intellectual Property Law / Technology Law Bruno Verdon : Corporate and Commercial Litigation Sébastien Vézina : Mergers and Acquisitions Law Yanick Vlasak : Corporate and Commercial Litigation Jonathan Warin : Insolvency and Financial Restructuring Law Ces reconnaissances sont une démonstration renouvelée de l’expertise et de la qualité des services juridiques qui caractérisent les professionnels de Lavery.

    Lire la suite
  2. Lavery représente ImmunoPrecise Antibodies dans l’acquisition de BioStrand

    Le 29 mars 2022, la société ImmunoPrecise Antibodies Ltd (IPA) a annoncé l’acquisition de BioStrand BV, BioKey BV, et BioClue BV (ensemble, « BioStrand »), un groupe d'entités belges qui sont des pionnières dans le domaine de la bio-informatique et de la biotechnologie. Avec cette acquisition d’une valeur de 20 millions d’euros, IPA sera en mesure de tirer profit de la méthodologie révolutionnaire alimentée par l'intelligence artificielle mise en place par BioStrand pour accélérer la mise au point de solutions d’anticorps thérapeutiques. Outre la création de synergie avec ses filiales, IPA s'attend à conquérir de nouveaux marchés avec cette technologie révolutionnaire et consolider son positionnement comme leader mondial du domaine de la biothérapeutique. Lavery a eu le privilège d’accompagner IPA dans le cadre de cette transaction transfrontalière en lui fournissant une expertise pointue en matière de cybersécurité, propriété intellectuelle, valeurs mobilières, de même que fusions et acquisitions. L’équipe Lavery pilotée par Selena Lu (transactionnel) était composée d’Eric Lavallée (technologie et propriété intellectuelle), Serge Shahinian (propriété intellectuelle), Sébastien Vézina (valeurs mobilières), Catherine Méthot (transactionnel), Jean-Paul Timothée (valeurs mobilières et transactionnel), Siddhartha Borissov-Beausoleil (transactionnel), Mylène Vallières (valeurs mobilières) et Marie-Claude Côté (valeurs mobilières). ImmunoPrecise Antibodies Ltd. est une entreprise biothérapeutique axée sur l'innovation qui soutient ses partenaires commerciaux dans leur quête de découverte et de mise au point de nouveaux anticorps contre un large éventail de classes cibles et de maladies.

    Lire la suite
  3. Sébastien Vézina participe au comité de sélection du site de la Coupe Memorial 2022

    Le 22 septembre dernier, la Ligue canadienne de hockey (LCH) a annoncé l’identité de la ville hôtesse de la Coupe Memorial 2022 qui aura lieu à Saint John. À la demande de la LCH, Sébastien Vézina, associé au sein du groupe Droit des affaires, a participé au comité de sélection qui avait pour tâche d’analyser les candidatures des villes pour la tenue du tournoi. Sébastien Vézina a siégé au comité de sélection au côté de : Dan MacKenzie, président de la LCH Colin Campbell, premier vice-président exécutif des opérations hockey de la LNH Nathalie Cook, vice-présidente de TSN/RDS chez Bell Media Nancy Orr, juge en chef de la cour provinciale de l’Ile du Prince-Édouard Sébastien Vézina est associé au sein du groupe Droit des affaires chez Lavery Avocats et possède une vaste expérience dans le domaine du sport et du divertissement. Il offre des conseils en matière commerciale et réglementaire à des équipes sportives, des joueurs et des agents, des propriétaires, des cadres supérieurs, des commanditaires, des agences et des promoteurs, des promoteurs d’événements, des membres d’équipes et des athlètes. Il assiste fréquemment les exploitants de ligues et les propriétaires d'équipes sur des questions stratégiques concernant leur gouvernance.

    Lire la suite
  4. L’expertise de Lavery reconnue par Chambers Canada 2022

    Lavery a été reconnu dans l'édition 2022 de Chambers Canada dans les secteurs suivants : Corporate/Commercial (Québec Band 1, Highly Regarded) Employment and Labour (Québec Band 2) Energy and Natural Resources: Mining (Nationwide Band 4) Intellectual Property (Nationwide Band 4) Nos professionnels démontrent une fois de plus qu'ils sont des références dans Chambers Canada Guide 2022 René Branchaud, Guy Lavoie, Jean-Philippe Turgeon et Sébastien Vézina ont été reconnus comme des chefs de file dans leur champ de pratique respectif par l’édition 2022 du répertoire Chambers Canada. Consultez ci-dessous les domaines d’expertise dans lesquels ils ont été reconnus : René Branchaud : Énergie et Ressources naturelles : mines Guy Lavoie : Droit du travail et de l’emploi Jean-Philippe Turgeon : Franchise Sébastien Vézina : Énergie et Ressources naturelles : mines Les avocats et les cabinets qui se retrouvent dans Chambers Canada sont choisis au terme d’un processus rigoureux de recherches et d’entrevues auprès d’un large éventail d’avocats et leurs clients. La sélection finale repose sur des critères bien circonscrits, tels que la qualité des services offerts aux clients, l’expertise juridique et le sens des affaires.

    Lire la suite