Marc-André Landry Associé, Avocat

Marc-André Landry Associé, Avocat

Bureau

  • Montréal

Téléphone

514-878-4516

Admission au barreau

  • Québec, 2000

Langues

  • Anglais
  • Français

Profil

Associé

Marc-André Landry œuvre au sein de l'équipe Litige et règlement des différends et axe sa pratique en litige commercial.

Il assiste fréquemment ses clients afin de résoudre leurs différends, que ce soit par le biais de la négociation, la médiation, l'arbitrage ou devant les diverses instances judiciaires. Au fil des ans, il a représenté des entreprises évoluant dans diverses sphères d'activités, incluant les domaines de la construction et de l'immobilier, le secteur de l'énergie renouvelable et celui des énergies, des nouvelles technologies, des services financiers ou encore de l'industrie pharmaceutique.

Qu'il s'agisse de litiges de nature contractuelle, de recours impliquant des actionnaires ou encore de recours administratifs ou des actions collectives, Me Landry est reconnu pour son pragmatisme et de proposer une approche adaptée à la réalité d'affaires de ses clients, toujours conscient des dynamiques propres au monde des affaires et des besoins et objectifs spécifiques de chacun. Il est d'ailleurs régulièrement consulté par ses clients à l'égard de questions stratégiques d'entreprise.

Me Landry est régulièrement consulté dans des cas de fraudes ou de vols de données d'entreprise. Sa connaissance des mesures extraordinaires (injonctions Anton Piller ou Norwich, saisies, demandes de confidentialité, entre autres) lui permet de protéger les intérêts des clients avec efficacité.
De la même façon, il défend des gens d'affaires accusés par l'Autorité des marchés financiers de violation des lois en matière de valeurs mobilières.

Combinant créativité et savoir-faire, il a notamment représenté des actionnaires minoritaires ou majoritaires dans le cadre de litiges variés et complexes et défendu avec succès des fabricants poursuivis en responsabilité. Il a également défendu des multinationales poursuivies dans le cadre d'actions collectives fondées sur la Loi sur la protection du consommateur et agi pour des sociétés du domaine de l'énergie devant la Régie de l'énergie.

L'expérience de Me Landry l'appelle à donner des conférences en matière d'actions collectives, de droit de la construction et de litiges d'actionnaires. Il a également publié de nombreux textes auprès d'éditeurs juridiques québécois.

Mandats représentatifs

  • Représentations de sociétés et d'actionnaires minoritaires ou majoritaires dans le cadre de différends d'actionnaires ou corporatifs
  • Représentation d'une société d'exploration pétrolière dans le contexte d'expropriation déguisée et dans le contexte de réclamations autochtones
  • Représentation de sociétés victimes de fraudes ou de vols de données
  • Représentations d'institutions financières dans le cadre d'actions collectives visant des violations aux lois sur la protection des consommateurs ou de fraude
  • Représentations d'une installation pétrolière dans le contexte d'un déversement environnemental
  • Arbitrages complexes en matière de construction dans le cadre de projet en partenariat public-privé
  • Défense avec succès d'un dirigeant d'une société accusé de transactions d'initiés
  • Approbation d'arrangements corporatifs dans le cadre de transactions commerciales de grande envergure

Publications et conférences

  • Série « Mémoires de maître » (animateur de Webinaires, Association du Barreau canadien – division Québec
  • « Fardeau de la preuve, présomption de bonne foi et connaissance judiciaire » (coauteur avec Joël Larouche), dans encyclopédie JurisClasseur Québec
  • « L'injonction interlocutoire » (coauteur avec Joël Larouche), dans encyclopédie JurisClasseur Québec
  • « Les clauses d'exclusivité et de non-concurrence dans les baux commerciaux : de la rédaction à la mise en application » (coauteur), dans Le bail commercial, 3e éd., dans La Collection Blais, vol. 27 (2017)
  • « Les clauses standards dans les contrats commerciaux : leur raison d'être et leurs effets pratiques » (coauteur) dans Développements récents en droit des affaires, vol. 417 (2016), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « Les clauses standards dans les contrats commerciaux : leur raison d'être et leurs effets pratiques » (coauteur) dans Développements récents en droit des affaires, vol. 540 (2023), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « La protection des actionnaires minoritaires au Québec : où en sommes-nous quatre ans après l'entrée en vigueur de la Loi sur les sociétés par actions? » (coauteur) dans Développements récents en droit des affaires, vol. 390 (2014), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « Le Québec au diapason avec le reste du Canada : les sociétés québécoises peuvent maintenant procéder à des arrangements » (auteur) dans Développements récents en droit des affaires, vol. 350 (2012), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « Recours collectif en matière de responsabilité sur les marchés secondaires – les enjeux selon une perspective pancanadienne » (coauteur) dans Développements récents au Québec, au Canada et aux États-Unis, vol.3 80 (2014), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • « Recours collectif en matière de responsabilité sur les marchés secondaires – les enjeux selon une perspective pancanadienne » (coauteur) dans Développements récents en litige de valeurs mobilières, vol. 376 (2013), Service de la formation continue du Barreau du Québec
  • Chronique – « Les limites procédurales à la reconnaissance tacite de la compétence internationale des tribunaux québécois » (coauteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2016
  • Chronique – « La responsabilité du prestataire de services pour le vice du bien » (coauteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, septembre 2015
  • Commentaire sur la Corporate Assets Inc. c. 9214-6463 Québec inc. – Une application de l'exception au principe de l'effet relatif des contrats (coauteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, novembre 2018
  • Commentaire sur la décision 9277-4488 Québec inc. c. Beaulieu – Un droit pas de préjudice ou un préjudice, pas de droit? (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, septembre 2015
  • Commentaire sur la décision Jasmin c. Société des alcools du Québec – La SAQ assujettie à la L.p.c., mais libre de fixer ses prix (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2015
  • Commentaire sur la décision Claude Joyal inc. c. CNH Canada Ltd. – La dénonciation entre débiteurs solidaires (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, août 2014
  • Commentaire sur la décision eBay Canada Ltd. c. Mofo Moko – L'opposabilité d'une clause d'élection de for en matière de protection du consommateur (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, janvier 2014
  • Commentaire sur la décision Gauthier c. United Parcel Service of Canada Ltd – Les recours collectifs en série (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, septembre 2013
  • Commentaire sur la décision Francoeur v. 4417186 Canada Inc. – La Cour d'appel effectue un ajout sévère, mais justifié, dans les conclusions factuelles de la Cour supérieure afin de forcer le respect de l'ordre contractuel (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2013
  • Commentaire sur la décision Richard c. Time Inc. – Les commerçants, fabricants et publicitaires doivent redoubler de prudence dans leurs relations avec les consommateurs (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, juin 2012
  • Commentaire sur la décision Renaud c. Holcim Canada inc. – Se croire erronément visé par un recours collectif interrompt la prescription (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, mai 2012
  • Commentaire sur la décision Paris c. Lafrance – Autorisation d'exercer un recours collectif relatif au devoir d'information des administrateurs et dirigeants d'une compagnie : la Cour supérieure analyse en détail le critère de l'apparence de droit prévu par l'article 1003(b) du Code de procédure civile (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, février 2012
  • Commentaire sur la décision Carrier c. Québec (Procureur général) – Autorisation d'exercer un recours collectif en matière de protection de l'environnement : immunité de l'État au stade de l'autorisation et rôle du recours collectif en matière de protection de l'environnement (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, octobre 2011
  • Commentaire sur la décision Gordon c. Mailloux – Autorisation d'exercer un recours collectif en matière de diffamation: la Cour d'appel précise la portée du recours en diffamation et la nécessité d'établir l'existence d'un préjudice individuel (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, août 2011
  • Commentaire sur la décision Rhéaume c. Société d'investissements l'Excellence inc. – Requête en annulation d'une sentence arbitrale pour cause de manquement au secret du délibéré et à l'obligation implicite de confidentialité: la Cour d'appel confirme que le tribunal n'avait pas à intervenir (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, avril 2011
  • Commentaire sur la décision Carrier c. Québec (Procureure générale) – Requête en autorisation d'un recours collectif : l'apparence de droit en vertu de l'article 1003(b) du Code de procédure civile (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, octobre 2010
  • Commentaire sur la décision Time Inc. c. Richard – Le consommateur au sens de la LPC (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, juin 2010
  • Commentaire sur la décision Robert Carrier inc. c. Transamerica Vie Canada – Résiliation d'un contrat de courtage d'assurance: respect des dispositions contractuelles et refus d'ordonner l'exécution en nature (auteur), Collection Repères, Éditions Yvon Blais, janvier 2010

Distinctions

  • Prix Jules-Deschênes remis par l'ABC Québec, 2010
  • The Best Lawyers in Canada dans le domaine des règlements alternatifs des litiges et du droit de la construction, depuis 2024
  • The Best Lawyers in Canada dans le domaine de la responsabilité du produit, depuis 2015
  • The Best Lawyers in Canada dans les domaines des actions collectives et litige commercial, depuis 2014
  • Benchmark Litigation, 2014-2022
  • Chamber's Global, 2014-2016
  • Canadian Legal Lexpert Directory dans le domaine du Corporate Commercial Litigation, depuis 2016
  • Lexpert/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada, 2022
  • Lexpert Special Edition Infrastructure, depuis 2022
  • Lexpert Special Edition Health and Science, depuis 2021
  • Lexpert Special Edition Energy, depuis 2021
  • Litigation Counsel of America (Fellow), 2021
  • Canadian Legal Lexpert Directory dans le domaine du droit de la construction, depuis 2024
Best Lawyers 2026

Formation

  • LL.B., Université de Montréal, 2000

Conseils et associations

  • Association du Barreau Canadien
  • American Bar Association
  1. Cinq associés reconnus comme des chefs de file au Canada par Lexpert dans son édition spéciale litigation

    Le 20 novembre 2025, Lexpert a reconnu l’expertise de cinq associés dans son édition 2025 de Lexpert Special Edition: Litigation. Laurence Bich-Carrière, Dominic Boisvert, Myriam Brixi, Marc-André Landry et Martin Pichette figurent ainsi parmi les chefs de file au Canada dans leurs expertises respectives. Laurence Bich-Carrière, est membre des barreaux du Québec et de l’Ontario, Laurence Bich-Carrière exerce au sein du groupe de Litige et règlements de différends, dans une pratique polyvalente de litige civil et commercial avec une spécialisation en litige complexe (action collective, appel, recours extraordinaires, droit international privé. Dominic Boisvert, exerce au sein du groupe Litige du cabinet. Sa pratique est principalement axée sur le droit des assurances et la responsabilité civile. Depuis son admission au Barreau du Québec, il a acquis une expertise dans plusieurs domaines spécialisés comme la couverture d’assurance et la distribution de produits et services financiers. Myriam Brixi, est membre du groupe Litige et règlement de différends et consacre une grande partie de sa pratique à la défense d'actions collectives. Son expérience couvre un large éventail d'actions collectives, y compris des recours multijuridictionnels, ce qui lui a permis d'acquérir une solide connaissance des aspects procéduraux et stratégiques des actions collectives au Canada. Marc-André Landry, œuvre au sein de l'équipe Litige et règlement des différends et axe sa pratique en litige commercial. Il assiste fréquemment ses clients afin de résoudre leurs différends, que ce soit par le biais de la négociation, la médiation, l'arbitrage ou devant les diverses instances judiciaires. Au fil des ans, il a représenté des entreprises évoluant dans diverses sphères d'activités, incluant les domaines de la construction et de l'immobilier, le secteur de l'énergie renouvelable et celui des énergies, des nouvelles technologies, des services financiers ou encore de l'industrie pharmaceutique. Martin Pichette, est associé et membre du groupe Litige et règlement de différends du cabinet. Il agit principalement à titre de plaideur et d’avocat conseil dans les domaines liés aux litiges commerciaux et civils, plus particulièrement ceux relevant du droit de la construction et ceux découlant de la responsabilité professionnelle, de l’assurance de dommages et de la responsabilité du fabricant.  À propos de Lavery Lavery est la firme juridique indépendante de référence au Québec. Elle compte plus de 200 professionnels établis à Montréal, Québec, Sherbrooke et Trois-Rivières, qui œuvrent chaque jour pour offrir toute la gamme des services juridiques aux organisations qui font des affaires au Québec. Reconnus par les plus prestigieux répertoires juridiques, les professionnels de Lavery sont au cœur de ce qui bouge dans le milieu des affaires et s'impliquent activement dans leurs communautés. L'expertise du cabinet est fréquemment sollicitée par de nombreux partenaires nationaux et mondiaux pour les accompagner dans des dossiers de juridiction québécoise.

    Lire la suite
  2. 86 juristes de Lavery reconnus dans The Best Lawyers in Canada 2026

    Lavery est heureux d’annoncer que 86 de ses juristes ont été reconnus à titre de chefs de file dans 42 domaines d'expertises dans la 20e édition du répertoire The Best Lawyers in Canada en 2026. Ce classement est fondé intégralement sur la reconnaissance par des pairs et récompense les performances professionnelles des meilleurs juristes du pays. Trois associées du cabinet ont été nommées Lawyer of the Year dans l’édition 2026 du répertoire The Best Lawyers in Canada :   Josianne Beaudry: Mining Law  Marie-Josée Hétu: Labour and Employment Law  Jonathan Lacoste-Jobin: Insurance Law Consultez ci-bas la liste complète des avocates et avocats de Lavery référencés ainsi que leurs domaines d’expertise. Notez que les pratiques reflètent celles de Best Lawyers  Geneviève Beaudin: Employee Benefits Law / Labour and Employment Law  Josianne Beaudry: Mergers and Acquisitions Law / Mining Law / Securities Law  Geneviève Bergeron: Intellectual Property Law  Laurence Bich-Carrière: Administrative and Public Law / Class Action Litigation/ Construction Law / Corporate and Commercial Litigation / Product Liability Law  Dominic Boisvert: Insurance Law  Luc R. Borduas: Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law  René Branchaud: Mining Law / Natural Resources Law / Securities Law  Étienne Brassard: Equipment Finance Law / Mergers and Acquisitions Law / Project Finance Law / Real Estate Law / Structured Finance Law / Venture Capital Law  Jules Brière: Aboriginal Law / Indigenous Practice / Administrative and Public Law / Health Care Law  Myriam Brixi: Class Action Litigation / Product Liability Law  Benoit Brouillette: Labour and Employment Law  Marie-Claude Cantin: Construction Law / Insurance Law  Brittany Carson: Labour and Employment Law  André Champagne: Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law  Chantal Desjardins: Advertising and Marketing Law / Intellectual Property Law  Jean-Sébastien Desroches: Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law  Raymond Doray: Administrative and Public Law / Defamation and Media Law / Privacy and Data Security Law  Christian Dumoulin: Mergers and Acquisitions Law  Alain Y. Dussault: Intellectual Property Law  Isabelle Duval: Family Law / Trusts andEstates  Ali El Haskouri: Banking and Finance Law / Venture Capital Law  Philippe Frère: Administrative and Public Law  Simon Gagné: Labour and Employment Law  Nicolas Gagnon: Construction Law  Richard Gaudreault: Labour and Employment Law  Julie Gauvreau: Biotechnology and Life Sciences Practice / Intellectual Property Law  Marc-André Godin: Commercial Leasing Law / Real Estate Law  Caroline Harnois: Family Law / Family Law Mediation / Trusts and Estates  Alexandre Hébert: Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law / Venture Capital Law  Marie-Josée Hétu: Labour and Employment Law / Workers' Compensation Law  Édith Jacques: Corporate Law / Energy Law / Mergers and Acquisitions Law / Natural Resources Law  Marie-Hélène Jolicoeur: Labour and Employment Law / Workers' Compensation Law  Isabelle Jomphe : Advertising and Marketing Law / IntellectualProperty Law  Nicolas Joubert: Labour and Employment Law  Guillaume Laberge: Administrative and Public Law  Jonathan Lacoste-Jobin: Insurance Law  Awatif Lakhdar: Family Law / Family Law Mediation  Marc-André Landry: Alternative Dispute Resolution / Class Action Litigation / Construction Law / Corporate and Commercial Litigation / Product Liability Law  Éric Lavallée: Privacy and Data Security Law / Technology Law  Myriam Lavallée: Labour and Employment Law  Guy Lavoie: Labour and Employment Law / Workers' Compensation Law  Jean Legault: Banking and Finance Law / Insolvency and Financial Restructuring Law  Carl Lessard: Labour and Employment Law / Workers' Compensation Law  Josiane L'Heureux: Labour and Employment Law   Paul Martel: Corporate Law  Zeïneb Mellouli: Labour and Employment Law / Workers' Compensation Law  Isabelle P. Mercure: Tax Law / Trusts and Estates  Patrick A. Molinari: Health Care Law  Marc Ouellet: Labour and Employment Law  Luc Pariseau: Tax Law / Trusts and Estates  Ariane Pasquier: Labour and Employment Law  Martin Pichette: Corporate and Commercial Litigation / Insurance Law / Professional Malpractice Law  Élisabeth Pinard: Family Law / Family Law Mediation  François Renaud: Banking and Finance Law / Structured Finance Law  Marc Rochefort: Securities Law  Judith Rochette: Alternative Dispute Resolution / Insurance Law / Professional Malpractice Law  Ouassim Tadlaoui: Construction Law / Insolvency and Financial Restructuring Law  David Tournier: Banking and Finance Law  Vincent Towner: Commercial Leasing Law  André Vautour: CorporateGovernance Practice / Corporate Law / Energy Law / Information Technology Law / Intellectual Property Law / Private Funds Law / Technology Law / Venture Capital Law  Bruno Verdon: Corporate and Commercial Litigation  Sébastien Vézina: Mergers and Acquisitions Law / Mining Law / Sports Law  Yanick Vlasak: Banking and Finance Law / Corporate and Commercial Litigation / Insolvency and Financial Restructuring Law  Jonathan Warin: Insolvency and Financialanick Vlasak: Banking and Finance Law / Corporate  Nous sommes heureux de souligner notre relève qui s’est également distingué dans ce répertoire dans la catégorie Ones To Watch :  Anne-Marie Asselin: Labour and Employment Law (Ones To Watch) Rosemarie Bhérer Bouffard: Labour and Employment Law (Ones To Watch) Frédéric Bolduc: Labour and Employment Law (Ones To Watch) Marc-André Bouchard: Construction Law (Ones To Watch) Céleste Brouillard-Ross: Construction Law / Corporate and Commercial Litigation (Ones To Watch) Karl Chabot: Construction Law / Corporate and Commercial Litigation / Medical Negligence (Ones To Watch) Justine Chaput: Labour and Employment Law (Ones To Watch) James Duffy: Intellectual Property Law (Ones To Watch) Francis Dumoulin: Corporate Law / Mergers and Acquisitions Law (Ones To Watch) Joseph Gualdieri: Mergers and Acquisitions Law (Ones To Watch) Katerina Kostopoulos: Banking and Finance Law / Corporate Law (Ones To Watch) Joël Larouche: Construction Law / Corporate and Commercial Litigation (Ones To Watch) Despina Mandilaras: Construction Law / Corporate and Commercial Litigation (Ones To Watch) Jean-François Maurice: Corporate Law (Ones To Watch) Jessica Parent: Labour and Employment Law (Ones To Watch) Audrey Pelletier: Tax Law (Ones To Watch) Alexandre Pinard: Labour and Employment Law (Ones To Watch Camille Rioux: Labour and Employment Law (Ones To Watch) Sophie Roy: Insurance Law (Ones To Watch) Chantal Saint-Onge: Corporate and Commercial Litigation (Ones To Watch) Bernard Trang: Banking and Finance Law / Project Finance Law (Ones To Watch) Mylène Vallières: Mergers and Acquisitions Law / Securities Law (Ones To Watch) 

    Lire la suite
  3. Une décision historique de la Cour supérieure du Québec reconnaît la pluriparentalité

    Montréal, le 12 mai 2025 – Le cabinet Lavery se réjouit de la décision rendue le 25 avril dernier par la Cour supérieure du Québec, qui reconnaît pour la première fois qu’un enfant peut légalement avoir plus de deux parents. Il s’agit d’une décision significative dans le contexte du droit québécois, qui introduit une nouvelle réalité juridique en matière de filiation. « Cette décision ébranle les fondements du droit de la filiation tel qu’on le connaît au Québec. Elle reconnaît non seulement la réalité vécue par de nombreuses familles, mais elle ouvre la voie à une conception plus inclusive de la parentalité », souligne Me Marc-André Landry, associé chez Lavery, qui a représenté l’une des familles à titre pro bono. « Il s’agit d’un pas important vers une plus grande égalité entre les enfants, quel que soit le modèle familial dans lequel ils évoluent. » Ce jugement survient à la suite d’une contestation constitutionnelle menée par trois familles pluriparentales, représentées par plusieurs bureaux d’avocats, dont Lavery. Le juge Andres Garin a déclaré inopérants 44 articles du Code civil du Québec, les jugeant discriminatoires envers les familles formées de plus de deux parents, et a accordé un délai de 12 mois au législateur pour corriger la situation. En invoquant la Charte canadienne des droits et libertés, le tribunal conclut que la limitation à deux liens de filiation porte atteinte au droit à l’égalité des enfants et des parents issus de modèles familiaux non traditionnels. Il a aussi ordonné l’ajout du nom du troisième parent sur l’acte de naissance de l’enfant concerné, reconnaissant ainsi les répercussions juridiques, sociales et psychologiques d’un refus de reconnaissance légale. Au-delà du droit de figurer sur un certificat de naissance, ce lien de filiation ouvre l’accès à des responsabilités et protections essentielles : garde, soutien financier, héritage, assurances, décisions médicales, etc. Alors que l’Ontario, la Colombie-Britannique, la Saskatchewan et Terre-Neuve-et-Labrador reconnaissent déjà la pluriparentalité, le Québec emboîte enfin le pas. Le juge Garin souligne que, bien que le Code civil n’interdise pas explicitement la pluriparentalité, sa structure actuelle en empêche concrètement la reconnaissance. Lavery est fier d’avoir contribué à cette avancée juridique déterminante, qui pourrait faire école au Canada. Cette décision, que plusieurs comparent à celle ayant ouvert le mariage pour tous, témoigne de l’importance de l’évolution du droit au Québec, en phase avec les réalités sociales contemporaines. À propos de Lavery Lavery est la firme juridique indépendante de référence au Québec. Elle compte plus de 200 professionnels établis à Montréal, Québec, Sherbrooke et Trois-Rivières, qui œuvrent chaque jour pour offrir toute la gamme des services juridiques aux organisations qui font des affaires au Québec. Reconnus par les plus prestigieux répertoires juridiques, les professionnels de Lavery sont au cœur de ce qui bouge dans le milieu des affaires et s'impliquent activement dans leurs communautés. L'expertise du cabinet est fréquemment sollicitée par de nombreux partenaires nationaux et mondiaux pour les accompagner dans des dossiers de juridiction québécoise.

    Lire la suite